jueves, 7 de noviembre de 2013

La encuesta del CIS

Acaban de publicarse los resultados del CIS de octubre, y la mayoría de los medios se han hecho eco de ello. Lo que más parece haber llamado la atención de los periodistas es que el PP aumenta su ventaja 7,2 puntos sobre el PSOE, y no son pocos los analistas que han querido buscarle mil explicaciones, pero ninguna de ellas me termina de convencer. Así que he decidido exponer mi propia teoría.

El porcentaje que ha incrementado el PP se lo debe al trasvase del ala más radical del PSOE. Una vez comprobado que Rajoy se ha dedicado a hacer punto por punto lo contrario que lo que prometió en su programa, que no sólo no ha roto con la política zapaterista, sino que la llevado un paso más allá, al punto que hay territorios con fecha para secesionarse, y el Gobierno ha comenzado la rendición incondiconal a ETA amnistiando sin rubor a asesinos en serie de la banda. Sabiendo que no ha vacilado en subir los impuestos más incluso de lo que se atrevió a proponer IU en su programa y que tiene atados corto a sus ministros, obligándoles a retractarse incluso de lo ya publicado en el BOE si no es del agrado progre. Y después de estos años, además han comprobado que no peligran  sus puestos en la administración pública regalados por el Gobierno anterior, y que por debajo de Secretario de Estado pueden seguir ejerciendo su comisaríos política sin oposición, como da buen ejemplo el renovado impulso que ha tomado el expolio del Archivo de Salamanca.

El zapaterista radical ya no tiene duda de que el camino de destrucción y ruina de España emprendido por su líder cósmico continúa, aún más deprisa si cabe, bajo el mandato de Rajoy. La opción que se les presenta hasta el regreso triunfal de la charnega Chacón es Rubalcaba. Ahí entra en juego otro de los datos que se  publican: más del 91 % de los encuestados desconfían de Rubalcaba. Y en el caso de un zapateriano que desconfía de Rubalcaba, pensará que, si bien ultimamente le daba por los chivatazos a los criminales, no hay que olvidar que antes estaba más por darles matarile y enterrarlos en cal viva. Y como buenos zapaterianos debemos evitar herir la sensibilidad de nuestros camaradas progresistas, los hombres de paz como esos que perpetraron las matanzas de Hipercor o de la casa-cuartel de Zaragoza.

En conclusión, que si Rajoy hace exactamente lo mismo que Zapatero, o incluso lo supera, ¿por qué arriesgarse con Rubalcaba si este lo hace estupendamente?

martes, 5 de noviembre de 2013

Subvenciones Erasmus para todos

Me desayuno hoy con el malestar de los estudiantes por quedarse sin becas Erasmus. Indignante, pienso, y decido investigar un poco el tema. Lo primero que surge al rascar un poco es que no se cambian las reglas a mitad de la partida, sino que, exactamente igual que en los años anteriores, la partida se aprueba en estas fechas, y ahí está la primera de las mentiras. No puede haber una modificación traicionera de algo que no existe aún, sino que se ha creado así tal cual es.

Pero lo que de verdad chirría de esto es otra cosa, el que se publicite como la supresión de  la beca, cuando la realidad es que no se suprime, sino que se limita a los beneficiarios de la beca general, esto es, los estudiantes con menos recursos.

Aquí creo necesario hacer un inciso para explicar al lego que la beca general es una ayuda que el Ministerio otorga a todos los extudiantes so condición de no superar un umbral mínimo de renta y no ser imbécil integral, ya que el criterio de rendimiento
académico sólo garantiza eso (y no en todos los casos). Este año el ministro hizo un amago de poner el baremo académico tan sólo un poco por debajo de la media, pero terminó echándose atrás. En resumen, que si tienes pocos recursos y no eres subnormal profundo, la beca es tuya. Esto además lo que provoca es que los hijos de familias con pocos recursos que no sirven para estudiar no se queden en la universidad, ya que sus familias, al contrario que las más acaudaladas, no pueden permitirse mantener a un hijo estudiante indefinidamente a la sopa boba, lo que produce que, la práctica totalidad de aquellos estudiantes con un nivel bajo de renta familiar sean beneficiarios de beca.

Volviendo a las becas Erasmus, se sabía que muchos tenían que volverse a mitad de curso, y eran precisamente los que menos recursos tenían. Al ser la cuantia de la beca de 150 €, es evidente que sólo aquellos cuyas familias podían contribuir podían permitirse un año de estancia en el extranjero, mientras que los menos afortunados debían quedarse. Esto se traduce en que los de economía saneada aprobaban un curso con tan sólo hacer acto de presencia en algunas clases, mientras que los menos afortunados debían estudiar como jabatos un año, sin que nadie les garantizase el aprobado por la cara, como a sus compañeros de más posibles. En este sentido hay que destacar el intencionalísimo olvido de aquellos que crtitican la medida: los becarios, o sea los estudiantes con menos recursos, este año ven doblada su asignación. A esto hay que sumar que los universitarios provienen por regla general de las clases medias y altas, lo que supone a efectos prácticos que el Estado quita dinero a familias obreras para financiar a los hijo de familias bien situadas.

Resulta sorprendente que hayan venido precisamente de la izquierda las críticas, cuando el dar más mas a los que menos tienen quitándoselo a los que más tienen es precisamente el modelo de  justicia social que defienden.  O al menos en teoría. Porque al final resulta que esta izquierda la conforman las clases privilegiadas que no propugnan el socialismo, sino una versión posmoderna de éste, o sea, desprovisto de su significado primigenio y dotado de otro al gusto del consumidor. ¿Qué es socialismo? ¿Y tú me lo preguntas? Socialismo... eres tú. Así que surjan paradojas como que se vea un ataque contra la justicia social el que los obreros dejen de subvencionar las estancias en el extranjero a los burgueses, y que sus propios hijos puedan competir con aquéllos en unas condiciones más equitativas. No hay que olvidar que fue este socialismo desnaturalizado el  mismo que se llevó las manos a la cabeza cuando Esperanza Aguirre sugirió que las tasas universitarias fueran proporcionales al nivel de renta familiar.

Que expliquen cuántas familias que no llegan al umbral mínimo de renta están protestando hoy porque dejan de subvencionar de su bolsillo las vacaciones en el extranjero de los niños pijos, y porque su propio hijo recibirá el doble de ayuda económica del Ministerio y podrá irse de Erasmus.

Actualización 6/11/2013: Finalmente las presiones de los estudiantes de familias bien han dado sus frutos y Rajoy ha quitado la mitad de la subvención que se garantizaba en el BOE 29/10/2013 a los alumnos procedentes de familias con pocos recursos, para que los más acaudalados disfruten de subvención a costa de todos. En la España postzapateriana que ha reemplazado las ideologías por consignas pancarteras chorra, lo progresista es, en definitiva, robar a los pobres para dárselo a los ricos.